Follow

Not sure about how to take issue in consideration. Not happy about censorship, not happy about Nazi's using it neither. supposed to not permit any restriction on how software may be used. But can a tool be free if it's used to harass and reduce freedom on others?

@capmisson I think that the software we are talking about let's you block those instances, and I think that doing this is the best option.

I'm all in to not letting Nazi's in here but using a censorship mechanism on software itself would be dangerous, because it could later be used to censor minorities or groups already censored in many other platforms.

@xaloc estic d’acord, encara que em segueix creant contradiccions, no per o però per altres usos / eines.

@capmisson si mires només al fet de fer fora el feixisme està clar que tots fora i prou.
El problema (per mi) és si de la manera en la que es fa obre la porta a que s'utilitzi per altres col·lectius que no hi deuen res. I és aquí on la decisió és complica (com a mínim per mi)

@xaloc si, suposo que aquí és on resideix aquesta contradicció. De totes maneres si fos jo el/la dev, i sabent que el codi segueix disponible, potser si que en el meu repositori el deixaria sense accés a X instància, i qui vulgui es lliure de reprendre el projecte desde aquí. No crec que el software hagi de ser neutre de per se i el fet de que sigui lliure no ho implica recíprocament

@capmisson I'm going to turn your logic inside out and argue that a tool is not free if it cannot be used to harass others. What's your argument that Gab is "reducing the freedom of others" though?

@static yes that true. For your question, well being fascist is not giving freedom precisely.

@capmisson okay, but how is that relevant to free software?

Freesoftware is like postmodernism, "there is no outside-text"

@static from my point of view, free software should be political

@capmisson
Yo veo menos conflicto moral, y tampoco veo censura.
En una asamblea/reunión/fiesta no vería ningún problema ético en expulsar a quien viniera a reventarla, o siquiera a hablar de sus cosas sin consideración por los objetivos que han reunido al resto de personas ese día. Eso no es censura: que hablen de sus cosas en su propia reunión, y quien quiera escucharlo que acuda allí.
En cuanto a herramientas libres-pero-restringidas: si tu colectivo organiza un curso abierto de defensa personal, y vienen nazis que van a usar esas habilidades para "ir de caza", ¿qué problema hay en decirles que se monten su propio curso si quieren pero que no son bienvenidos al tuyo?

@capmisson También está el contexto: mastodon no es una plataforma de masas -no comparada con twitter- y muchos nos hemos mudado aquí, a costa de que nos lea mucha menos gente, precisamente para ahorrarnos el exponernos a trolls de ultraderecha que allí campan a sus anchas. ¿Es censura el guardarnos al menos una habitación en la que no tengamos que escuchar su odio?

@izaro @capmisson
En temas relacionados, me he cruzado con este hilo sobre la #milkshakepolitics (o #milkshakeactivism) y me parece que contiene algunas ideas valiosas:
octodon.social/@mxsiege/102129

@agaitaarino gracias! no lo conocía. Me parecen interesantes los argumentos que dices. La verdad que no tengo claro como posicionarme o que haría si fuera mi propio software... La verdad es que estoy batante de acuerdo con el video..

@capmisson Supongo que es más fácil verlo claro si su mensaje de odio te afecta directamente, o a alguien muy cercano. Al menos para mí, si alguien quiere discutir en mi casa (o en mi colectivo / centro social) sobre si yo tengo o no tengo derechos humanos, tirarlo de allí nunca me va a parecer censura.
Es un discurso que no es legítimo, un debate que no ha lugar en ninguna parte, pero al menos, si va a hablar de anularme como ser humano, que lo haga en su casa, no en la mía...

Sign in to participate in the conversation
Libertalia Mastodon

Libertalia was a legendary free colony forged by pirates. It was founded and ruled by the pirates.